miércoles, 28 de septiembre de 2011

nueva telenovela de Carondelet

El flamante Fiscal General, va a iniciar una nueva indagación previa, ahora sí "PROFUNDA" (¿?) para descubrir autores, cómplices y encubridores de un supuesto fallido golpe de Estado. Previo al inicio, los medios publicitarios del gobierno: televisión, radio y prensa escrita bombardean a cada momento insinuando contra quienes va dirigido este nuevo proceso penal. ///Yo no comulgo con la oposición///. Que quede claro. Pero esta cacería de brujas  es sólo para llamar la atención y desviar los hechos. Si el Fiscal General fuese un hombre imparcial, no nacido del tronco de Alianza País,  tendría  que iniciar un proceso dirigido  a descubrir autores, cómplices y encubridores de los MUERTOS del 30S. Allá debe mirar la justicia. Allá debe indagar el Fiscal y llamar a declarar a todos los involucrados. Por qué hay un silencio cómplice sobre los militares revoltosos que ese  30S izaron banderas contra el Gobierno, en el aeropuerto Mariscal Sucre. Hubieron algunas tomas de la televisión enfocando a un grupo de insurrectos militares que se tomaron el aeropuerto impidiendo el tráfico aéreo normal. Y a esos militares porqué el Gobierno no los acusó, de la misma forma que envió a la cárcel a unos cuántos policías de bajo rango ? Porqué hay un silencio sobre ese grupo de insurgentes ?? La verdad no se la puede tapar, pese a que hay tanta propaganda gubernamental mediática que quiere confundir a la opinión pública. El Fiscal General no se pronuncia sobre los militares insurrectos. Qué pacto  hubo para que a los militares apenas se les haya juzgado con medidas disciplinarias internas ? Por qué no se habla la verdad al país! Por qué se le engaña ! Quienes estuvieron detrás de los militares insurrectos ? Porqué se busca como chivos expiatorios a unos rancios cabecillas  políticos solamente ? Un Fiscal imparcial, debería indagar, hacer comparecer a todas esas  personas involucradas, con uniforme o  sin ellos. O es  que sigue la democracia enferma secuestrada en manus militaris??? De qué se tiene miedo ? Hubieron muertos  el 30S. Sí. Algunos muertos. Dónde están las autopsias de esos  muertos ? Qué pericia se hicieron a las  balas asesinas ? Eran balas de fusil militar, eran balas de cabarina policial, eran balas de francotiradores ?? La autopsia nos determina la causa de la muerte. La ubicación del cadáver y la localización de la herida, nos da un indicio  de la trayectoria que siguió la bala asesina. Por qué no se practican  estas pericias judiciales ? Se observó la cadena de custodia de estas evidencias, como las balas que estaban incrustadas en las paredes, en el piso, en el cuerpo, etc. o al menos constatar los  orificios causados ? Dónde están estas  pericias médico-legales ? Dónde están las versiones  de periodistas  que estuvieron cubriendo la noticia, dentro del Hospital de la Policía. Pasaron el susto de su vida. Ellos deben haber experimentado los hechos en carne propia. Hay miedo  de hablar ? Todas estas versiones deben  ser recibidas en la indagación, con transparencia, sin temor, sin obedecer órdenes, sin querer  darle al cuadro procesal una tonalidad verde agua. Sí señores. Hubo muertos. Quienes murieron? Los fieles al  gobierno o los  insurrectos ?? Esto por qué no se aclara ?? Señor Fiscal, usted debe iniciar esta indagación, no desde la óptica del Gobierno, tratando de entrar en una caza de brujas golpistas, sino debe indagar, partiendo de las evidencias materiales. Si no hay protocolos de autopsia, practíquelas ! Sométalas a las balas a una pericia forense. Seguro  que los cadáveres darán luz para llegar a la verdad. Ellos, desde sus tumbas le dirán la verdad. Créame, ahí saldrá la verdad. Ahí asomarán  los culpables de los homicidios. Pero nuevamente me asalta la duda. Creeré en su imparcialidad señor Fiscal General ?? Permítame decirle un NO FRONTAL. No  CREO EN SU  IMPARCIALIDAD. Usted, brazo  derecho del Presi,  fue ministro en algunas Carteras, hombre de confianza. Le preguntará al Presi si él dio la orden para que ingresen los militares y asalten el Hospital y sometan a los  insurrectos ? Si la orden fue sólo someter a los revoltosos, a  quien tomaron prisionero ese momento ? Que yo sepa los militares no detuvieron a nadie. Entonces si no tuvieron a ningún policía, -que bien podían hacerlo- la orden fue en otro sentido ? Abrir fuego a mansalva ? Le  hará esta pregunta ? Y quien dio esa orden ? Le hará  esa pregunta ? Le preguntará si estuvo secuestrado, o  simplemente buscó el Hospital, como un refugio momentáneo, porque de  permanecer en los patios del Regimiento Quito, corría peligro su integridad física ? Si estuvo secuestrado, ahí en el Hospital, que diga los nombres de los  secuestradores. Que los señale con el dedo. El Presi sí está en capacidad de reconocer físicamente sus rostros, aunque no sus nombres. Pero si no fue  secuestrado, quienes le condujeron del brazo hacia  el refugio, hacia el Hospital ?  Acaso no  fueron sus hombres leales como se lo ve en el tv ? Es decir, hay tanto que indagar señor Fiscal General, pero el centro de la indagación es el propio  Presi. Pero si usted fuese un Fiscal imparcial, las versiones que da el Presi las pondrían en duda  frente al desarrollo de los hechos. Pero como le dieron el nombramiento en una bandeja verde, usted creerá a pie juntillas  la versión del Presi, y de sus infalibles asesores. Este juicio que se va a iniciar, es otra tomadura del pelo al pueblo ecuatoriano.

Hasta cuándo Señor, nuestro destino estará en manos de políticos no preparados para gobernar. Ahora que está en plena moda los  phd pregunten si el Fiscal General ha defendido con éxito un solo proceso penal ? Si su ejercicio profesional ha sobresalido en materia penal ? La verdadera capacidad de un gobernante, no está en los cartoncillos que sólo envanecen, está en una fuente inagotable de valores que  cada ser humano lo adquiere en su hogar: no burlarse del prójimo, no envanecerse, practicar el perdón, ser humilde.  Hay tantos Presidentes que han quedado como luminarias en la humanidad, pero ellos se han caracterizado por ser humildes, quizá hasta iletrados, pero con un corazón inmenso que fueron capaces de comprender que el ser humano lo que busca en sus  gobernantes es  un ser que los ame, los una, que procure eliminar las diferencias. Pero también hay figuras siniestras  en la humanidad que dirigieron Estados, gobernando con el odio, persiguiendo, y, qué consiguieron ? Regueros de sangre…..!!! Dios  nos guarde y nos proteja.

Méndez, 28 de septiembre del  2011.




nueva telenovela de carondelet

El flamante Fiscal General, va a iniciar una nueva indagación previa, ahora sí "PROFUNDA" para descubrir autores, cómplices y encubridores de un supuesto fallido golpe de Estado. Previo al inicio, los medios publicitarios del gobierno: televisión, radio y prensa escrita bombardean acada momento insinuando contra quienes va dirigido este nuevlo proceso penal. Yo no comulgo con la oposición. Que quede claro. Pero esta cacerái de brujas  es sólo para llamar la atención y desviar los hechos. Si el Fiscal General fuese un hombre imparcial, no nacido del tronco de Alianza País,  tendría  que iniciar un proceso dirigido  a descubrir autores, cómplices y encubridores de los MUERTOS del 30S. Allá debe mirar la justicia. Allá debe indagar el Fiscal y llamar a declarar a todos los involucrados. Por qué hay un silencio cómplice sobre los militares revoltosos que ese  30S izaron banderas en el aeropuerto Mariscal Sucre. Hubieron tomas de la televisión enfocando a jun grupo de insurrectods militares que se tromasron el aeropuerto impidiendo el tráfico aéreo normal. Y a esos militares porqué el Gobierno no los acusa, como sí envió a la cárcel a unos cuántos policías de bajo rango ? {Porqué hay un silencio sobre ese grupode insurgentes ?? La verdad no se la puede tapar, pese a que hay tanta propaganda gubernamentl mediática que quiere confundir a la opinión pública. El Fiscal General nose pronuncia sobre los militares insurrectos. Qué pactó  el Presidente para que a los militares apenas se les haya juzgado con medidas disciplinarias internas ? Por qué no se habla la verdad al país. Por qué se le engaña ? Quienes estuvieron detrás de los militares insurrectos ? Porqué se busca como chivos expiatorios a unos cabecillas  políticos solamente ? Un Fiscal imparcial, debería indagar, hacer comparecer a todos esas  personas involucradas, con uniformes o  sin ellos. O es  que sigue la democracia enferma en manus militaris??? De qué se tiene miedo ? Hubieron muertos  el 30S. Sí. Algunos muertos. Dónde están las autopsias de esos  muertos ? Qué pericia se hicieron a las  balas asesinas ? Eran balas de fusil militar, eran balas de cabarina policial, eran balas de francotiradores ?? La autopsia nos determina la causa de la muerte. La ubicación del cadáver y la localización de la herida, nos da un indicio  de la trayectoria que siguió la bala asesina. Por qué no se exhiben estas pruebas judiciales ? Hay se observó la cadena ded custodia de estaqs evidencias, como las balas que estabnan incrustadas en las paredes, en el piso, en el cuerpo, etc. o al mmenos los  orificios causados ? Dónde están estas  pericias médico-legales ? Dónde están las versiones  de periodistas  que estuvieron cubriendo la noticia, dentro del Hospital de laPolicía. Ellos deben haber experimentado los hechos en carne propia. Y qué percibieron ? pero estas versiones deben  ser dadas con transparencia, sin miedo, sin obecer órdenes, sin querer  darle al cuadro procesal una tonalidad verde agua??
Sí señores. Hubieron muertos. Quienes murieron? Los fieles al  gobierno o los  insurrectos ?? Esto por qué no se aclara ?? Señor Fiscal, usted debe iniciar esta indagación, no desde la óptica del Gobierno, trstando de entrar en uancaza de vbrujas golpistas, sino desde la raíz. Parta de los cadáveres. Y ellos, desdee sus tumbas le dirán la verdad. Créame, ahí saldrá la verdad. Ahí asomarán  los culpables de los homicidios. Creeré en su imparcialidad señor Fiscal General ?? Permítame decirle un NO FRONTAL. no  CREO EN SU  IMPARCIALIDAD. Usted, brazo  derecho del Presi,  fue ministro en algunas
Carteras, lo dieron en bandeja verde el nombramiento, indagará al Presi ? Indagará quienenes  mataron a tantas víctimas ??

martes, 27 de septiembre de 2011

Trascender.


Volar al más allá,
no es más 
que ubicarse en un  punto distinto
al de arranque;
pero no irás a otro mundo,
simplemente... circunvalas.

Por eso, no deseo volar,
porque mis alas, se estropearán con el viento
y  caeré...no sé dónde,
mis alás rotas no podrán volar,
y  desfalleceré sin trascender.

Volar al más allá,
fuera del entorno que dibuja el horizonte,
en línea vertical,
a una velocidad de vértigo,
sabré que viajo, sin retorno, al infinito.

Mi espíritu, hecho de luz,
se impulsará de átomo en átomo, 
de centella en centella,
y se recargará, hasta llegar a posarme
en el umbral...
de la Casa del Senor.

Para este viaje,
me llenaré de vitalidad,
en la tierra, sembraré mieses,
para que los pobres no sientan hambre,
ni giman, ni den ayes lastimeros,
resultado de la criminal explotación,
generada por una sociedad 
construida con estructuras
enmohecidas por el egoísmo y la vanidad.

Señor, si hoy no me permites,
porque las mieses no son suficientes,
al menos dame tiempo 
para rectificar mis pasos,
no importa cuánto dure,
pero algún día...quiero trascender. (26-Sep.2011)




Qué es la justicia ?

No sé Señor qué es la justicia.
No sé Señor cuál sea tu medida,
no puedo avisorar, ni entender.

La justicia tiene escondites ?
Tiene alegrías ?
Tiene lágrimas ?


No sé distinguir si esos ayes
emergen de un corazón sencillo,
o de un corazón donde anidan serpientes.

No sé distinguir, Señor...
si lo justo es un  bello amanecer,
y lo injusto, sombras y crujir de dientes...

Sólo sé
que pretendo caminar recto,
con la frente erguida,
con las manos libres,
y el pensamiento claro.

No busco subterfugios,
no tuerzo los conceptos,
no ofrezco dádivas,
ni suelo lisonjear..

No sé si éste es el camino de la justicia.
Voy bien Senor ?
Y si estoy equivocado ?

Vuélveme hacer de nuevo,
para seguir buscando la justicia,
como Tú lo diseñaste para el hombre.

A la justicia no la encuentro en las leyes,
ni en los estrados y sentencias,
sólo sé que uno ríe y otro llora....

Acaso la justicia tiene estas dos caras Señor ?

Dónde haya dolor, no creo que quepa la justicia,
donde hay alegría, tampoco.

No entiendo Señor !!

Cuando este abogado llegue a la audiencia final...
ten compasión de mí, Señor!!

TÚ, sí eres justo !!! (27-Sep. 2011).

los dueños del oro

Muy pocos quedarán en la tierra
en el momento del atronador desborde del océano.
Todo el oro volverá a las entrañas,
las vanidades del mundo globalizado
se reducirán a escombros;
y, los pobres, los explotados,
con la brisa que emerjan de las olas impetuosas,
impulsarán su vuelo,
al umbral del  Señor!

El firmamento se cubrirá de un manto ondulatorio,
formada por las alas de mis hermanos explotados.

Y, claro. Los dueños del mundo,
los usufructuadores de la oferta y la demanda,
se verán envueltos en la fauces del temible huracán,
para descender al gran océano,
y ser devorados por una docena de escualos...!!!!!

Estas bestias crujirán sus dientes,
porque  sus vientres no se saciarán,
son tan pocos, Señor, los no elegidos,
que la furia, el hambre de las bestias,
harán  que las coman y las vuelvan a engullir una y otra vez.

Ahí termina todo! Y la Casa  del Señor estará llena de Ángeles.

Los elegidos,
te alabarán Señor, eternamente,
mecerán sus alas,
sobre la faz de la tierra,
y podrán recrear su existencia,
los pobres...
en la Gran Casa del Señor..... (26 Sep. 2011.)

Trascender

Volar al más allá,
no es más 
que ubicarse en un  punto distinto
al de arranque;
pero no irás a otro mundo,
simplemente... circunvalas.

Por eso, no deseo volar,
porque mis alas, se estropearán con el viento
y  caeré...no sé dónde,
mis alás rotas no podrán volar,
y  desfalleceré sin trascender.

Volar al más allá,
fuera del entorno que dibuja el horizonte,
en línea vertical,
a una velocidad de vértigo,
sabré que viajo, sin retorno, al infinito.

Mi espíritu, hecho de luz,
se impulsará de átomo en átomo, 
de centella en centella,
y se recargará, hasta llegar a posarme
en el umbral...
de la Casa del Senor.

Para este viaje,
me llenaré de vitalidad,
en la tierra, sembraré mieses,
para que los pobres no sientan hambre,
ni giman, ni den ayes lastimeros,
resultado de la criminal explotación,
generada por una sociedad 
construida con estructuras
enmohecidas por el egoísmo y la vanidad.

Señor, si hoy no me permites,
porque las mieses no son suficientes,
al menos dame tiempo 
para rectificar mis pasos,
no importa cuánto dure,
pero algún día...quiero trascender. (26-Sep.2011)








jueves, 25 de agosto de 2011

inminente caída de Gadafi

NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS. Una máxima popular que se evidencia en la humanidad, en estos días, sea en campo el económico (crisis de las transnacionales) como en la caída de algunos dictadores vitalicios. Las redes satelitales influyen muchísimo en esta toma de conciencia colectiva de la realidad social en que viven.

martes, 23 de agosto de 2011

alegato en segunda instancia


SEÑOR JUEZ DE SUSTANCIACIÓN DE LA ÚNICA SALA DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE MORONA SANTIAGO.

LAURA MATILDE MOLINA CALLE, dentro del Juicio de Inventarios No 14111-2011-0281 que sigo contra MIGUEL ALBINO CALLE BRITO, comedidamente comparezco y expongo:
Que el demandado ha interpuesto el recurso de apelación, manifestando que no está de acuerdo con incluir en la masa social de bienes la BONIFICACION de US $ 26.120 argumentando que dicho dinero si bien recibió, pero se invirtió en los bienes de la sociedad indivisa.
Este fundamento es totalmente falso.
Al respecto, expongo lo siguiente:
PRIMERO:
Falso procurador judicial.
Según el artículo 43 del Código de Procedimiento Civil las partes deben concurrir a juicio en forma personal y por medio de su representante legal o procurador.
Revisado el proceso, el demandado MIGUEL ALBINO CALLE BRITO, luego de haber sido citado legalmente,  no contesta la demanda, ni él, ni su mandatario Ángel Albino Calle Brito. Asoma dando contestación a la demanda, el abogado Nelson Ávila, quien funge de procurador judicial, cuando el mandatario no estuvo facultado o “delegado” para ello para otorgar este PODER DE PROCURACION JUDICIAL, que es un poder ESPECIAL.
El 28 de mayo  del 2009 el señor Miguel Albino Calle Brito, otorga PODER GENERAL a favor de su hermano Ángel Albino Calle Brito.
A su vez, el mandatario Ángel Albino Calle Brito, extralimitándose en sus facultades como mandatario con poder general, el 1 de agosto del 2009, confiere a favor del profesional en Derecho, Ab. Nelson Ávila, un poder especial de procuración judicial para que conteste la demanda.
Un mandatario con poder general no tiene facultad para otorgar un poder especial de procuración judicial, salvo que el mandante haya autorizado expresamente en el poder general. Pero esta autorización no consta en la escritura pública celebrada  el 28 de mayo del 2009.
Luego, revisando la documentación que consta en autos,  tanto la demanda, la citación, la contestación dada a la  demanda y los poderes general y especial de procuración judicial, concluiremos que el DEMANDADO MIGUEL ALBINO CALLE BRITO, NUNCA CONTESTÓ LA DEMANDA. Y al no haber dado contestación a la demanda, el recurso de apelación interpuesto, no surte efecto jurídico alguno.
Es un recurso ineficaz e inocuo.
SEGUNDO:
El falso procurador argumenta que el dinero, US $ 26.120 que recibió por concepto de bonificación de la Sociedad Anónima Ecuacorrientes el 22 de agosto del 2007, lo invirtió en mejorar los inmuebles sociales.
Vale revisar señores Jueces Provinciales la partida de matrimonio con la marginación del  divorcio que consta en la primera foja del proceso y tenemos los siguientes datos:
La sentencia de divorcio se dicta el 7 de junio del 2007, y se margina dicha sentencia el 22 de julio del 2007.
Y mi ex - cónyuge Miguel Albino Calle Brito, RECIBE los US $ 26.120 el 22 de agosto del 2007, es decir, cuando ya no existía vínculo matrimonial. Teníamos el estado civil de divorciados.
Una vez  que recibió el dinero, él tenía  dos posibilidades: de entregarme la mitad del dinero, porque esa bonificación fue el resultado de  la transferencia de un inmueble adquirido dentro de la sociedad conyugal, o en su defecto, JUSTIFICAR, DEMOSTRAR EN EL JUICIO QUE ESE DINERO SE INVIRTIÓ EN MEJORAR LOS BIENES SOCIALES.
En el proceso, el demandado Miguel Albino Calle Brito, por intermedio de su falso procurador, jamás presentó documento alguno que justifique que me entregó el 50% de esa cantidad. Tampoco justificó la inversión en los inmuebles. Si empleó US $ 26.120 en construcciones, tenía que presentar el contrato escrito celebrado con los maestros albañiles, las facturas de compra de materiales, los planos o croquis de la construcción.
US $ 26.120 es bastante dinero para  gastarlo, sin el respaldo de documentos, y más aún, si el demandado  conocía a ciencia cierta que ya no era mi cónyuge, debía tener la prolijidad de respaldar con documentos, los gastos realizados. Pero nada de esto existe en el proceso.
A fojas 62, existe una  comunicación  de Ecuacorrientes S. A., fechada el 21 de diciembre del 2009, en el que se indica con meridiana claridad, que el dinero fue entregado al demandado Miguel Albino Calle Brito.
A su vez Miguel Albino Calle Brito no desmiente haber recibido, pero justifica, sólo con palabras, que se ha invertido en los bienes sociales.
Hacer una mejora en una casa, o construirla, se requieren: comprar tejas, planchas de zinc, cerámicas, madera, clavos, pintura, cemento, arena, ripio, excavaciones, contratación de trabajadores, albañiles, carreras de vehículos, facturas de compra de materiales, contrato escrito de construcción, etc. etc.
Miguel Albino Calle Brito, en una forma por demás infantil, quiere demostrar sólo con palabras, que gastó US $  26.120 !!!
El artículo 113 del Código de Procedimiento Civil es explícito:

De las pruebas

      Art.  113.-  Es  obligación  del  actor probar los hechos que ha propuesto afirmativamente en el juicio, y que ha negado el reo.

      El  demandado  no  está  obligado  a  producir  pruebas,  si  su contestación ha sido simple o absolutamente negativa.

      El  reo  deberá  probar  su  negativa,  si  contiene  afirmación explícita  o  implícita  sobre el hecho, el derecho o la calidad de la cosa litigada.

Con la comunicación enviada por Ecuacorrientes al Juzgado probé que Miguel Albino Calle Brito sí recibió la bonificación de 26.120 dólares.
Miguel Albino Calle Brito nunca desconoció el hecho de haber recibido ese valor.
El dinero recibe en el estado civil de divorciado, razón por la cual, Miguel Albino Calle Brito debía  darme el 50% de ese dicho, cantidad que nunca me dio.
Miguel Albino Calle Brito AFIRMA QUE DICHO DINERO LO INVIRTIÓ EN LOS BIENES SOCIALES. En el proceso no hay una sola evidencia de prueba de la inversión en los inmuebles de la sociedad indivisa.
Consecuentemente, si he probado que Ecuacorrientes entregó el dinero, si Miguel Albino Calle Brito no probó haberme entregado el 50% de los 26.120 dólares, ni probó con documentos la inversión efectuada en los bienes sociales, el Juez de base que expidió la sentencia acertó con incluir en el inventario los US $ 26.120.
TERCERO:
Sed lex, dura lex = la ley es dura, pero es la ley” dice el aforismo romano.
Tenemos el artículo 113 del Código Civil:
“Art. 193.- Aquel de los cónyuges o sus herederos que dolosamente hubieren ocultado o distraído alguna cosa de la sociedad, perderán su porción en la misma cosa, y estarán obligados a restituirla doblada”.
En el juicio, Miguel Albino Calle Brito nunca reconoció voluntariamente que había recibido ese dinero de Ecuacorrientes S. A.
En el proceso inclusive ha demostrado MALA FE al tratar de quedarse con ese dinero, formulando afirmaciones NO PROBADAS. Es decir, la intención es manifiesta el querer perjudicar a la sociedad con la omisión de esta suma considerable de dinero.
Si hubiese reconocido libremente que ese dinero recibió y que pertenece a la sociedad, entonces estamos frente a una actitud positiva de NO PERJUDICAR. Pero el silencio deliberado del demandado, el afán no prosperado de justificar que ese dinero pese haberlo recibido se ha invertido en su totalidad en los bienes sociales, le delatan EL DOLO.
Débase en esta instancia simple y llanamente aplicar la ley:
--el demandado pierde su porción en los US $ 26.120
--el demandado tiene la obligación de RESTITUIRLA DOBLADA.
--Acaso no será justo que la restituya doblada si el demandado ha usufructuado un largo período de 4 años de este dinero a su libre albedrío ? !!
CUARTO:
Un Juez, está llamado por obligación y por conciencia, a aplicar la ley. Eh aquí un caso práctico, evidente, demostrado de querer ocultar un valor que pertenece a la sociedad.
Finalmente señores Jueces Provinciales, quiero justificar que el perjuicio que causa mi ex cónyuge no es sólo a mí, sino también para nuestro hijo común SHEYSON ANDRES CALLE MOLINA, de 9 años de edad, que cursa el sexto año de básica, de la escuela Víctor Emilio Estrada, quien vive en Gualaquiza, conmigo, le doy afecto, cariño, cuidados, educación y mantención.
QUINTO:
Por lo expuesto, solicito comedidamente señores Jueces Provinciales, se confirme la sentencia dictada en primera instancia y se aplique íntegramente el contenido del artículo 193 del Código Civil.
Démosle vida a la ley. Apliquémosla. No permitamos que el Código sea letra muerta. El demandado tiene que perder su porción en los US $ 26.120 pero a más de ello, tiene que restituirla DOBLADA !
Dígnense considerar favorablemente lo expuesto.
Autorizado y como su defensor,